Orang Amerika Secara Luas Mendukung Hukum Bendera Merah – Mayoritas kuat orang Amerika dari seluruh spektrum politik mendukung undang-undang yang memungkinkan anggota keluarga atau penegak hukum untuk mengajukan petisi kepada hakim untuk mencabut sementara senjata dari seseorang yang dianggap membahayakan diri mereka sendiri atau orang lain, menurut APM Research Lab/Guns baru & Survei America/Call To Mind .
Orang Amerika Secara Luas Mendukung Hukum Bendera Merah
justicepartyusa – Undang-undang ini, sering disebut undang-undang perintah perlindungan risiko ekstrim, atau undang-undang bendera merah, mendapat perhatian baru setelah 31 orang tewas dalam penembakan massal di El Paso, Texas , dan Dayton, Ohio . Variasi dari undang-undang bendera merah ini diterapkan di 17 negara bagian dan District of Columbia . Sejak penembakan massal, Presiden Trump dan beberapa anggota Kongres dari Partai Republik telah mengisyaratkan dukungan untuk undang-undang bendera merah federal, meskipun langkah selanjutnya di Kongres masih belum jelas pada saat ini.
Baca Juga : Hal – hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Hukum Kriminal di USA
Secara keseluruhan, 77% orang Amerika yang disurvei mendukung ERPO yang diprakarsai keluarga, dan 70% mendukung mereka ketika diprakarsai oleh penegak hukum, menurut survei, yang dilakukan sebelum penembakan di Texas dan Ohio baru-baru ini. Ada dukungan luas di antara Partai Republik dan pemilik senjata untuk jenis undang-undang ini, menurut jajak pendapat. Dua pertiga dari Partai Republik dan 60% pemilik senjata mendukung izin polisi untuk mencari perintah pengadilan; persentase yang lebih tinggi 70% dari Partai Republik dan 67% dari pemilik senjata dukungan yang memungkinkan anggota keluarga untuk mencari mereka.
Ada dukungan luas antara pria dan wanita, tetapi ada kesenjangan gender dengan lebih banyak wanita yang mendukung undang-undang bendera merah daripada pria. Ada juga perbedaan regional, dengan persentase yang lebih kecil di Barat (walaupun masih mayoritas) yang mendukung undang-undang ini. Dukungan terhadap undang-undang juga meningkat semakin tinggi tingkat pencapaian pendidikan.
Topik kompromi
Para ahli menjelaskan beberapa alasan mengapa berbagai orang akan mendukung undang-undang ERPO, bahkan beberapa orang yang pada umumnya menentang pengendalian senjata. Cassandra Crifasi, wakil direktur Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research, menunjuk pada “komponen sementara”. Artinya, setelah perintah sementara berakhir, orang tersebut kemudian dapat meminta hakim untuk mengembalikan senjatanya.
“Saya pikir bagian lainnya adalah tidak berfokus pada semua pemilik senjata. Ini berfokus pada pemilik senjata yang menunjukkan perilaku berisiko,” kata Crifasi. “Saya pikir kita cukup setuju bahwa seseorang yang memposting secara online tentang melakukan penembakan massal atau seseorang yang berbagi dengan anggota keluarga atau teman bahwa mereka berpikir untuk melukai diri sendiri, itu adalah seseorang yang ingin kita pisahkan dari senjata api. “
Amy Swearer, seorang analis kebijakan hukum senior di Heritage Foundation yang berhaluan konservatif, menggambarkan undang-undang ERPO sebagai jenis “tindakan menengah”. Data dari Connecticut , negara bagian yang memiliki salah satu undang-undang ini sejak 1999, menunjukkan bahwa undang-undang tersebut telah digunakan untuk menghapus senjata api dalam segala situasi: ancaman kekerasan terhadap pejabat sekolah, rekan kerja, istri, pacar, dan anak-anak, dan terutama, kasus kemungkinan bunuh diri.
“Orang-orang ini, apakah mereka belum melakukan kejahatan atau mereka belum masuk dalam radar sistem kesehatan mental … mereka masih dapat membeli dan memiliki senjata api secara legal,” Swearer menjelaskan. “Jadi, undang-undang ini memberikan jalan lain untuk campur tangan dalam kasus tersebut sebelum orang-orang ini bertindak atas tanda-tanda bahaya tersebut.”
Meski mendapat dukungan, penentangan tetap ada
Kira-kira 1 dari 7 responden “sangat menentang” undang-undang bendera merah, menurut hasil survei. Itu lebih tinggi di antara pemilik senjata: 24% persen pemilik senjata “sangat menentang” ERPO yang diprakarsai polisi, dan 20% “sangat menentang” ERPO yang diprakarsai keluarga. Diperluas untuk menyertakan responden yang “agak menentang” undang-undang bendera merah, 27% responden secara keseluruhan menentang ERPO yang diprakarsai polisi, sementara 21% menentang yang diprakarsai keluarga.
Responden yang tinggal di negara bagian Selatan dan Barat melaporkan tingkat penolakan tertinggi terhadap undang-undang ERPO. Beberapa oposisi kemungkinan besar lahir dari retorika umum seputar debat senjata terkait dengan “ketidakpercayaan yang serius” dan “perampasan senjata,” jelas Swearer. Satu kelompok hak senjata yang berbasis di Colorado, misalnya, merujuk pada undang-undang bendera merah negara bagian yang baru saja disahkan sebagai ” Skema Penyitaan Senjata .”
Sheriff lokal telah mengindikasikan bahwa mereka akan menolak untuk menegakkannya setelah berlaku pada tahun 2020, dengan mengatakan undang-undang tersebut melanggar Amandemen Kedua dan proses hukum serta tidak memiliki komponen perawatan kesehatan mental. Dalam posting Facebook bulan Februari, ketika RUU yang mengarah pada undang-undang sedang dipertimbangkan, Pemilik Senjata Rocky Mountain yang berbasis di Colorado mendesak para pendukungnya untuk menghadiri sidang Komite Kehakiman Gedung Colorado tentang RUU negara bagian.
“Sekarang, ada ketakutan mendasar yang sah,” kata Swearer, “dalam arti bahwa jika undang-undang ini tidak dipersempit dengan benar, bahwa jika mereka tidak menggunakan bahasa yang cukup spesifik, bahwa jika mereka tidak ditulis dalam ukuran yang tepat dari karena prosesnya, hal itu dapat membuka pintu bagi banyak penyalahgunaan.”
Dukungan mungkin tidak diterjemahkan ke dalam tindakan legislatif
Momentum untuk undang-undang bendera merah federal sedang dibangun di Washington, DC Komite Kehakiman DPR yang dikendalikan Demokrat mengumumkan bahwa pada bulan September akan mengambil HR 1236 , Undang-Undang Perintah Perlindungan Risiko Ekstrim tahun 2019. Trump dilaporkan telah melakukan pembicaraan dengan para senator tentang senjata potensial mengontrol undang-undang dan membantu negara bagian dengan menerapkan undang-undang ERPO mereka sendiri.
Aktivis pencegahan kekerasan senjata, dalam kemitraan dengan kelompok-kelompok kuat seperti Everytown for Gun Safety, baru-baru ini memprotes di kota-kota di seluruh AS untuk menekan para senator agar mengesahkan undang-undang untuk langkah-langkah seperti pemeriksaan latar belakang universal dan perintah perlindungan risiko ekstrem.
“Untuk waktu yang sangat lama, banyak pejabat terpilih telah responsif terhadap pemilih masalah senjata tunggal, dan pemilih masalah tunggal itu adalah orang-orang di pihak yang memperluas hak senjata atau melindungi perlindungan hak senjata yang dirasakan,” Crifasi Johns Hopkins dikatakan. “Belum ada dorongan yang sama dari pemilih satu isu di sisi keamanan senjata. Saya pikir itu mulai berubah.”
Senator Republik Lindsey Graham dari Carolina Selatan dan Marco Rubio dari Florida telah mendorong undang-undang bendera merah federal, tetapi Demokrat juga ingin agar undang-undang pemeriksaan latar belakang universal disahkan. Chuck Schumer, pemimpin minoritas Senat Demokrat, mengatakan dia menginginkan keduanya berpasangan dan tidak akan mendukung RUU yang berdiri sendiri hanya untuk undang-undang bendera merah. Dia mengatakan dalam sebuah pernyataan bulan ini bahwa mengesahkan “versi hangat” dari RUU bendera merah “akan menjadi penolakan yang tidak efektif.”
Dia mencatat, “Kami Demokrat tidak akan menerima setengah-setengah sehingga Partai Republik dapat merasa lebih baik dan mencoba untuk mengesampingkan masalah kekerasan senjata. Demokrat di Senat akan berusaha untuk mewajibkan setiap RUU ERPO yang masuk ke lantai disertai dengan pemungutan suara pada undang-undang pemeriksaan latar belakang universal yang disahkan DPR.”
Telah dibuktikan sebelumnya bahwa dukungan publik tidak selalu diterjemahkan ke dalam tindakan legislatif. Sebagai buntut dari Parkland, Florida, penembakan sekolah pada tahun 2018, misalnya, Trump mendorong negara bagian untuk mengesahkan undang-undang ERPO mereka sendiri, sebagai bagian dari rencana keselamatan sekolah , tetapi tidak ada dorongan legislatif federal dari Gedung Putih.
“Kami tidak hidup dalam demokrasi langsung,” kata Harry Wilson, direktur Institut Riset Kebijakan dan Opini di Roanoke College. “Kita tidak hidup di negara di mana isu-isu hanya diputuskan dan aturan mayoritas.” Begitu orang dan pembuat undang-undang memiliki undang-undang yang sebenarnya di depan mereka, dukungan dapat melemah, kata Wilson, mengutip penolakan seputar detail undang-undang Colorado sebagai contoh.
Jaksa Wilayah George Brauchler, seorang Republikan yang mendukung RUU versi 2018, menarik dukungannya pada 2019 atas apa yang dia gambarkan sebagai “ketentuan ekstrem”. “Ketika orang mulai melihat detail tentang bagaimana Anda akan mencapai tujuan itu, maka dukungan mulai berkurang,” kata Wilson. “Itu memang benar untuk undang-undang kontrol senjata, tetapi juga berlaku di berbagai bidang lain.”