Hal – hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Hukum Kriminal di USA – Istilah “ hukum pidana ” mengacu pada undang-undang, ketetapan, dan peraturan aktual yang mendefinisikan tindakan dan perilaku sebagai kejahatan, dan menetapkan hukuman untuk setiap jenis kejahatan.
Hal – hal Yang Perlu Anda Ketahui Tentang Hukum Kriminal di USA
justicepartyusa.org – Tindak pidana pada umumnya adalah yang dipandang oleh pemerintah mengancam kesejahteraan atau keselamatan masyarakat, yang tingkat keparahannya mengkategorikan berbagai kejahatan baik sebagai pelanggaran ringan maupun kejahatan . Untuk mendalami konsep ini, perhatikan definisi hukum pidana berikut.
Pengertian Hukum Pidana
Wilayah hukum lokal, negara bagian, dan federal yang mendefinisikan tindak pidana dan pelanggaran, mengatur penangkapan, penahanan, dakwaan, dan penuntutan terhadap pelaku yang dituduh, dan menetapkan hukuman khusus.
Hukum Pidana vs Hukum Perdata
Sementara kasus hukum perdata melibatkan perselisihan antara individu atau entitas di mana para pihak mencari penyelesaian untuk masalah kontraktual atau perdata lainnya, kasus hukum pidana melibatkan penuntutan individu atas tindak pidana.
Baca Juga : Sedikit Hal Yang Perlu Kalian Tau Tentang Sekolah Hukum AS
Dalam kasus perdata, gugatan diajukan oleh individu atau badan yang mencari uang atau remunerasi lainnya dari individu atau badan lain. Kasus hukum pidana diprakarsai oleh jaksa. Seorang individu atau badan yang ditemukan bertanggung jawab secara hukum dalam gugatan perdata dapat diperintahkan untuk membayar uang, menyerahkan properti, atau melakukan kewajiban kontraktual tertentu, tetapi tidak dikenakan hukuman penjara . Seseorang yang dihukum karena tindak pidana, bagaimanapun, dapat diperintahkan untuk membayar denda , dan dapat dipenjara.
Apa itu Kejahatan
Kejahatan didefinisikan sebagai tindakan atau kelalaian yang melanggar hukum. Sementara sebagian besar tindakan kriminal di AS didefinisikan dalam undang-undang tertulis, yang sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya, beberapa kejahatan hukum umum memang ada. Tidak ada tindakan dapat dianggap atau dituntut sebagai kejahatan jika belum ditetapkan sebagai kejahatan oleh undang-undang, atau oleh hukum umum.
Sementara common law kadang-kadang digunakan mengacu pada undang-undang dan cita-cita yang diajukan melalui waktu, seringkali dari Inggris kolonial, saat ini lebih mengacu pada dekrit dan keputusan yang dibuat oleh hakim dalam proses pengadilan, yang menetapkan standar untuk menilai kasus serupa di masa depan .
Kejahatan Kelalaian
Individu dipandang memiliki dua jenis kewajiban terhadap orang lain. Pertama, mereka terikat untuk bertindak menurut hukum, tidak melanggar undang-undang saat ini atau hukum waktu itu. Kedua, orang memiliki kewajiban moral untuk bertindak dalam keadaan tertentu, tindakan tersebut dijelaskan oleh nilai-nilai moral dan tradisi, disebut sebagai “kewajiban moral.”
Contoh kewajiban moral mungkin terjadi saat Sam melihat Brian tenggelam di air dangkal. Tidak ada undang-undang atau undang-undang khusus yang mengharuskan Sam untuk terjun dan menyelamatkan Brian, tetapi kewajiban moral pasti mengharuskan Sam melakukan apa pun yang dia bisa untuk menyelamatkan Brian.
Common law dan undang-undang modern tertentu menerapkan pertimbangan objektif apakah seseorang akan mengambil risiko cedera pada kesehatan atau kesejahteraannya dengan secara proaktif campur tangan untuk mencegah cedera pada orang lain. Dalam hal seseorang atau badan gagal untuk bertindak, dengan pengetahuan bahwa kegagalannya untuk bertindak akan berkontribusi atau menyebabkan kerugian pada orang lain, ia dapat dinyatakan bersalah atas kejahatan kelalaian.
Dalam contoh tenggelam di atas, jika Brian tenggelam dalam air hanya sedalam satu kaki, atau tidak ada alat pelampung yang bisa Sam lempar ke Brian, atau jika Sam memiliki ponsel di sakunya yang dapat digunakan untuk menelepon 9-1- 1, namun Sam tidak mengambil tindakan untuk membantu Brian, dia dapat dinyatakan bertanggung jawab atas kejahatan kelalaian. Di sisi lain, sama sekali tidak ada persyaratan bahwa seseorang membahayakan dirinya untuk memberikan bantuan, jadi jika Brian tenggelam dalam amukan air banjir, Sam tidak akan dimintai pertanggungjawaban karena tidak terjun.
Unsur-unsur Tindak Pidana
Untuk menemukan seseorang bersalah atas tindak pidana, penuntut umum harus membuktikan dua unsur yang berbeda dari situasi tertentu: (1) bahwa perbuatan itu terjadi, dan (2) bahwa perbuatan itu disengaja, atau bahwa terdakwa memiliki niat sadar untuk bertindak. .
“Tindakan terang-terangan” adalah sesuatu yang dilakukan seseorang dengan sengaja, sadar, atau ceroboh yang bertentangan dengan hukum. Suatu tindakan “bertujuan” ketika orang tersebut memiliki niat sadar untuk terlibat dalam tindakan tersebut, atau untuk menghasilkan hasil tertentu. Suatu tindakan yang bertujuan disengaja dan sukarela, bukan hasil dari kesalahan, atau tindakan yang dipaksakan oleh orang lain. Suatu tindakan dianggap “sembrono” ketika pelaku mengetahui bahwa tindakan tersebut membawa risiko yang tidak pantas untuk mencelakakan orang lain, namun secara sadar mengabaikan risiko tersebut.
“Niat” untuk melakukan suatu tindak pidana harus terjadi sebelum perbuatan itu sendiri, meskipun keduanya dapat terjadi seketika seperti pemikiran yang bersamaan. Pengadilan dapat mengasumsikan niat kriminal dari fakta-fakta tertentu dari kasus tersebut yang akan mengarahkan orang yang berakal sehat untuk membuat asumsi yang sama. Misalnya, niat untuk melakukan perampokan bersenjata dapat diasumsikan dengan kepemilikan topeng dan senjata oleh terdakwa , selama barang-barang tersebut bertepatan dengan perampokan atau percobaan perampokan.
Selain itu, niat kriminal dapat diasumsikan oleh fakta bahwa orang tersebut melakukan kejahatan. Dengan kata lain, dapat diasumsikan seseorang bermaksud bahwa “konsekuensi alami dan kemungkinan” dari tindakan sukarela atau sengaja akan mengarah pada hasil yang sebenarnya. Misalnya, dapat diasumsikan bahwa orang tersebut bermaksud melakukan pembunuhan dengan fakta bahwa dia dengan sengaja menodongkan pistol ke korban dan menarik pelatuknya.
Acara Hukum Pidana
Hukum acara pidana mengacu pada proses penuntutan, penuntutan, dan penetapan hukuman untuk pelanggaran pidana. Prosedur sebenarnya untuk menangani masalah pidana berbeda-beda menurut yurisdiksi , dan ada prosedur tertulis untuk yurisdiksi lokal, negara bagian, dan federal, yang semuanya umumnya dimulai dengan tuntutan pidana formal, dan diakhiri dengan pembebasan atau penghukuman, dan hukuman jika sesuai, dari seorang terdakwa.
Di semua yurisdiksi AS, prosedur hukum pidana menempatkan beban pembuktian langsung pada penuntutan, mengharuskan penuntut untuk membuktikan, tanpa keraguan , bahwa terdakwa bersalah. Hal ini membebaskan terdakwa dari keharusan untuk membuktikan ketidakbersalahannya, dan keraguan tentang kesalahan terdakwa atas tuduhan apa pun diselesaikan untuk kepentingannya. Konsep ini dikenal sebagai ” praduga tak bersalah.”
Hukum Pidana dalam Tindakan
Dunia dipenuhi dengan orang-orang yang melakukan tindakan yang dianggap sebagai tindak pidana. Dari menulis cek di rekening bank yang ditutup, hingga pembunuhan dan kekacauan, berbagai cara orang berusaha untuk menggagalkan hukum dan merugikan orang lain sangat mencengangkan. Selama bertahun-tahun, banyak kasus hukum pidana begitu mencengangkan hingga menjadi berita utama.
Pengadilan Leopold dan Loeb
Penculikan dan pembunuhan seorang anak laki-laki berusia 14 tahun pada tahun 1924 oleh Nathan Leopold, Jr. dan Richard Loeb, keduanya putra dari keluarga kaya dan mahasiswa Universitas Chicago, mengejutkan bangsa.
Leopold dan Loeb, digambarkan memiliki hubungan yang sangat intens, terlibat dalam fantasi yang berubah menjadi kenyataan untuk melakukan kejahatan yang sempurna. Setelah banyak merencanakan dan merencanakan, duo ini menculik Bobby Franks yang berusia 14 tahun saat dia berjalan pulang dari sekolah suatu hari, membunuhnya dengan memukul kepalanya dengan pahat. Mereka kemudian pergi ke tanah rawa terdekat, menuangkan asam klorida ke tubuh telanjang Franks, lalu memasukkannya ke dalam gorong-gorong drainase.
Untuk melaksanakan skema tersebut, pasangan tersebut kemudian mengirimkan permintaan uang tebusan sebesar $10.000 kepada orang tua Franks. Namun, tubuh anak laki-laki itu ditemukan dan diidentifikasi sebelum keluarga Franks memenuhi permintaan tebusan, dan anak laki-laki itu ditangkap.
Pengacara Leopold dan Loeb yang sekarang terkenal, Thomas Darrow, mengaku bersalah kepada anak laki-laki itu, kemudian sidang selama sebulan tentang masalah apakah mereka harus menghadapi hukuman mati. Pada tanggal 22 Agustus 1924, Darrow mengajukan argumen lebih dari 12 jam di ruang sidang yang penuh sesak, mencoba meyakinkan hakim bahwa dia harus mempertimbangkan masa muda anak laki-laki, dorongan seksual yang melonjak, dan bahkan genetika yang mungkin menyebabkan melakukan kejahatan keji seperti itu.
Upaya Darrow ditanggapi dengan ejekan saat jaksa penuntut menyerang upayanya untuk menyalahkan kejahatan tersebut selain dari pilihan dan niat terdakwa. Hakim, ketika mengumumkan keputusannya, menyebut pembunuhan Bobby Franks sebagai “kejahatan kekejaman tunggal”, yang “penghakiman tidak dapat dipengaruhi” oleh pengaruh potensial atas keputusan anak laki-laki tersebut. Namun, putusan hakim tersebut mencerminkan pertimbangan usia terdakwa yang masih muda, serta potensi manfaat bagi masyarakat dan ilmu kriminologi dalam mempelajari kedua individu tersebut. Akibatnya, Leopold dan Loeb dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat .
Pengadilan Bernhard Goetz
Selama gelombang kejahatan Kota New York pada 1980-an, sekelompok anak laki-laki Afrika-Amerika berusia 18 dan 19 tahun mendekati Bernhard Goetz, seorang komuter berusia 37 tahun, menuntut agar dia memberi mereka lima dolar. Goetz sebelumnya telah dirampok oleh tiga pemuda Afrika-Amerika, dan membawa pistol kaliber .38 yang disembunyikan. Goetz, yang merasa terancam, dengan cepat melepaskan lima tembakan dari revolvernya, melukai parah empat pemuda, salah satunya menderita patah tulang belakang.
Saat insiden itu dipublikasikan, warga yang ketakutan dengan cepat memuji Goetz sebagai pahlawan, menjulukinya sebagai “penjaga kereta bawah tanah”. Goetz akhirnya didakwa oleh dewan juri atas tiga tuduhan kepemilikan senjata secara ilegal, meskipun dewan juri awalnya menolak untuk mendakwanya atas tuduhan percobaan pembunuhan atau membahayakan secara sembrono. Jaksa penuntut membawa masalah ini ke dewan juri kedua, yang akhirnya mengamankan tuntutan percobaan pembunuhan yang diinginkan.
Selama persidangan , jaksa penuntut mencoba untuk menggambarkan Goetz sebagai pria rasis dengan “perasaan salah dan benar yang salah dan bengkok”. Dia menyatakan Goetz telah menembak salah satu remaja di belakang saat dia melarikan diri, dan menembak lagi saat dia duduk di kursi kereta bawah tanah, memutuskan sumsum tulang belakang pemuda itu. Juri tidak percaya bahwa para remaja itu “sama sekali tidak melakukan apa pun untuk mengancam atau mengancam” Goetz, dan menjadi korban yang tidak bersalah.
Pengacara Goetz, Barry Slotnick, menunjukkan bahwa Goetz bukanlah “Rambo”, melainkan seseorang yang dikelilingi oleh pemuda yang mengancamnya, yang mengambil tindakan yang tepat untuk membela diri dari “penjahat” dan “preman”. Slotnick menunjukkan bahwa para pemuda itu mengambil asumsi risiko bahwa seorang warga negara yang mereka ancam, dan yang tidak memiliki jalan keluar di dalam gerbong kereta bawah tanah yang tertutup, akan mengambil tindakan yang sah dan dapat dibenarkan untuk menembakkan senjata untuk membela diri .
Juri segera memutuskan untuk memutuskan Goetz bersalah karena memiliki senjata api yang dimuat secara ilegal, karena tidak diragukan lagi dia memiliki senjata itu di kereta bawah tanah dan tidak memiliki izin untuk membawanya. Dari sana musyawarah beralih ke masalah niat. Pada akhirnya, juri membebaskan Goetz atas empat dakwaan percobaan pembunuhan, dengan menyatakan bahwa, meskipun dia jelas ingin mengakhiri ancaman tersebut, baik itu nyata atau khayalan, dia tidak memiliki motivasi untuk membunuh para remaja tersebut. Salah satu juri dikutip mengatakan bahwa, apakah perasaan Goetz terjebak masuk akal atau tidak, “dia tidak pergi berburu.”
Pengacara Hukum Pidana
Ketika seseorang telah dituntut dengan kejahatan, ia memiliki hak konstitusional untuk diwakili oleh seorang pengacara. Seorang pengacara hukum pidana adalah orang yang berspesialisasi dalam pembelaan pidana, dan memiliki pengalaman dalam berurusan dengan kantor kejaksaan, serta dalam persidangan pidana.
Seorang pengacara hukum pidana dapat menangani berbagai jenis kasus kriminal, seperti pencurian , penipuan , dan penggelapan , serta DUI, kejahatan narkoba, kejahatan kekerasan, dan kejahatan seks. Beberapa pengacara pembela pidana berspesialisasi dalam satu bidang hukum pidana, seperti penipuan perusahaan, atau kejahatan kekerasan.
Ketentuan dan Masalah Hukum Terkait
Konsekuensi Alami dan Kemungkinan – konsekuensi dari tindakan atau tindakan tertentu yang dapat diramalkan secara wajar oleh orang lain dengan kecerdasan rata-rata.
Hukum Pidana Internasional – suatu bidang hukum internasional yang menangani perilaku yang dianggap sebagai kekejaman yang serius, meminta pertanggungjawaban individu yang bersalah atas perilaku tersebut. Isu-isu tersebut biasanya meliputi kejahatan perang, genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan lainnya , terorisme , dan kejahatan agresi lainnya.